California thông qua AB 495: Cảnh báo nguy cơ mất quyền làm cha mẹ và rủi ro cho trẻ nhỏ

Tuesday, 14/10/2025 - 07:53:37 PM

CALIFORNIA THÔNG QUA DỰ LUẬT AB 495!! NEWSOM ĐANG ĐẶT MỌI TRẺ EM và các gia đình vào nguy hiểm?

DỰ LUẬT AB 495 được quốc hội California thông qua.

ĐẶT MỌI TRẺ EM VÀO NGUY CƠ.

Cho phép bất kỳ người lớn nào cũng có thể tự nhận mình là 'NGƯỜI CHĂM SÓC' TRẺ EM BẰNG CÁCH KÝ VÀO BẢN ỦY QUYỀN CHĂM SÓC

KHÔNG YÊU CẦU SỰ ĐỒNG Ý CỦA PHỤ HUYNH, KHÔNG CẦN THÔNG BÁO, KHÔNG CẦN CÓ ẢNH, KHÔNG CẦN XEM XÉT TÒA ÁN VÀ KHÔNG CẦN KIỂM TRA LÝ LỊCH

- TẠO RA KHOẢNG TRỐNG TIỀM ẨN CHO VIỆC BÓC LỘT, BUÔN BÁN NGƯỜI HOẶC BẮT CÓC

TẠI SAO BẠN KHÔNG ĐỌC BÀI VIẾT NÀY:

Vào ngày 12 tháng 10 năm 2025, Thống đốc Gavin Newsom đã chính thức ký ban hành Dự luật AB 495 — Family Preparedness Plan Act of 2025, khiến nhiều phụ huynh, tổ chức bảo vệ quyền trẻ em và các nhóm ủng hộ quyền phụ huynh dấy lên lên tiếng phản đối.

Dự luật này được quảng bá như một biện pháp để giúp các gia đình – đặc biệt là những gia đình có nguy cơ cha mẹ bị bắt giữ, bị trục xuất hoặc vắng mặt vì lý do sức khỏe – có thể sắp đặt người chăm sóc tạm thời cho con cái mà không làm mất quyền cha mẹ.

Tuy nhiên, những người phản đối cho rằng AB 495 chứa những lỗ hổng pháp lý lớn, có thể tạo điều kiện cho những hành vi lạm dụng, bắt cóc hoặc buôn trẻ em. Bài viết này phân tích nguy cơ tiềm ẩn, nhằm giúp các gia đình ở California nắm rõ thực chất và cảnh giác.

Những điểm nổi bật và thay đổi của AB 495

Trước khi đi vào phân tích rủi ro, cần nắm vài điểm chính trong nội dung AB 495:

- Dự luật mở rộng định nghĩa ai có thể được coi là người chăm sóc (“caregiver”) tạm thời, bao gồm không chỉ người thân mà cả những người không phải họ hàng, bạn bè, người có “mối quan hệ cố vấn” (“mentoring relationship”).

- Dự luật cho phép cha mẹ chỉ định người giám hộ tạm thời (joint guardian) mà không phải từ bỏ quyền nuôi con.

Trường hợp cha mẹ vắng mặt (ví dụ bị bắt giữ, trục xuất, bệnh hiểm nghèo), tòa án có thể kích hoạt quyền giám hộ tạm thời dựa trên chỉ định từ trước.

Các cơ sở chăm sóc trẻ (nhà trẻ, trường mẫu giáo) được yêu cầu tuân thủ các chính sách mẫu do Tổng Chưởng lý California ban hành về việc hạn chế hợp tác với cơ quan thi hành luật nhập cư, và không được thu thập thông tin về tình trạng di trú của học sinh và gia đình (trừ trường hợp pháp luật yêu cầu).

AB 495 sẽ có hiệu lực (theo các văn bản liên quan, dự án đã “chaptered” – tức chính thức trở thành luật)

Cảnh báo: Những rủi ro tiềm ẩn và kẽ hở nghiêm trọng

Dưới đây là các mối lo lớn mà người phản đối dự luật AB 495 nhấn mạnh:

1. Giảm giám sát và kiểm tra — “cửa mở” cho lạm dụng

Một trong những chỉ trích mạnh mẽ là AB 495 giảm bớt các bước kiểm tra, xác minh trong việc chuyển giao quyền chăm sóc trẻ:

- Dự luật không yêu cầu thông báo cho phụ huynh khi một người lớn nộp giấy cam kết chăm sóc (affidavit) — nghĩa là cha mẹ có thể bị loại trừ khỏi chuỗi thông tin.

- Dự luật không đặt ra yêu cầu bắt buộc về xem xét lý lịch (background check) đối với người tự nhận chăm sóc trẻ.

Không cần có xét xử tòa án (court review), không cần sự chấp thuận của cha mẹ — điều này tạo ra lỗ hổng cho việc người lạ hoặc người không đáng tin có thể dùng affidavit để chiếm quyền chăm sóc trẻ.

Một số lời tố cáo cho rằng người phụ trách có thể tận dụng việc này để đưa trẻ đi nơi khác, can thiệp vào quyền giáo dục, chăm sóc y tế mà không cần cha mẹ biết.

Không có biện pháp mạnh để ngăn người xấu hoặc kẻ lợi dụng — chẳng hạn: những người muốn lợi dụng trẻ em, buôn trẻ hoặc thậm chí bắt cóc trẻ — có thể lợi dụng lỗ hổng này.

Khi các bước giám sát bị lược bỏ, rất dễ xảy ra tình trạng lệch lạc: người được ủy quyền không phù hợp, hoặc thậm chí người ác ý, có thể lợi dụng để tiếp cận trẻ mà không bị kiểm tra kỹ.

2. Mở rộng quá mức “người chăm sóc” — ai cũng có thể tuyên bố là caregiver?

Theo các bản soạn thảo và phân tích, AB 495 cho phép phạm vi người chăm sóc được mở rất rộng:

Không chỉ họ hàng gần mà còn “họ hàng mở rộng”, người có “mối quan hệ cố vấn”, thậm chí bạn bè hoặc người biết qua cộng đồng – bất kỳ người nào có thể tuyên bố rằng họ có mối quan hệ với trẻ mà không cần kiểm chứng.

Một số nhà phản đối cảnh báo rằng “người không liên quan” có thể sử dụng affidavit để tự nhận chăm sóc trẻ mà cha mẹ không hề biết hoặc bị loại trừ khỏi quyền quyết định.
Khi phạm vi cứ mở rộng, nguy cơ kẻ xấu lợi dụng để tiếp cận trẻ càng tăng cao — đặc biệt nếu không có biện pháp kiểm soát chặt chẽ.

Nói cách khác, nếu theo diễn giải cực đoan của những người phản đối, bất kỳ người lạ nào đủ tự tin có thể nộp affidavit và tuyên bố chịu trách nhiệm chăm sóc trẻ — một viễn cảnh khiến phụ huynh lo ngại về an toàn.

3. Quyền cha mẹ bị đe dọa — con cái có thể bị quyết định quan trọng mà không hỏi ý cha mẹ

Một trong các lý do mà người phản đối lên tiếng mạnh mẽ là AB 495 có thể dẫn đến việc cha mẹ mất quyền trong những quyết định quan trọng liên quan đến con:

Người chăm sóc tạm thời có thể được quyền cho con đi học, quyết định chăm sóc y tế, quyết định nha khoa, v.v. trong thời gian cha mẹ không có mặt.

Trong thực tế, có trường hợp người phụ trách affidavit không được công nhận bởi các cơ sở y tế hoặc trường học vì thiếu bằng chứng giám hộ — điều này có thể dẫn đến trì hoãn điều trị hoặc quyền lợi cho trẻ bị ảnh hưởng.

Người phản đối còn cho rằng AB 495 “né” cha mẹ khỏi quá trình đăng ký, ký tên hoặc chấp thuận — nghĩa là trong một số trường hợp, cha mẹ không còn quyền can thiệp.

Một số nhà phê bình cực kỳ hoài nghi cho rằng trong các trường hợp nhạy cảm — như chăm sóc y tế, tình dục, hoặc các quyết định tâm lý — người “giám hộ” có thể đưa ra quyết định trái ý muốn của cha mẹ, hoặc thậm chí dẫn đến tình trạng “áp đặt” các lựa chọn mà cha mẹ không đồng thuận.

Về bản chất, người phản đối xem AB 495 như một công cụ để “làm mờ ranh giới” quyền cha mẹ trong khi trao quyền rộng cho người giám hộ tạm thời, với rất ít ràng buộc pháp lý.

4. Môi trường thuận lợi cho bắt cóc, buôn người và lạm dụng

Đây là mối lo sâu sắc mà nhiều nhóm phản đối nhấn mạnh:

Nếu bất kỳ người nào (không được kiểm tra lý lịch) có thể tự nhận là người chăm sóc thông qua affidavit, thì nguy cơ người xấu lợi dụng để chiếm quyền kiểm soát trẻ là rất cao.

Các phản đối gay gắt từ các tổ chức quyền phụ huynh cho rằng AB 495 có thể biến California thành “miền đất màu mỡ” cho hoạt động buôn bán trẻ em, bắt cóc hoặc đánh tráo trẻ.

Một số bài viết cực đoan còn cảnh báo rằng AB 495 có thể cho phép “kẻ lạ” tự tung tự tác để thực hiện các hành vi lạm dụng tình dục hoặc dẫn dắt trẻ vào các chương trình y tế nhạy cảm mà cha mẹ không kiểm soát.

Những người phản đối hồi tưởng: “Presto, someone walks away with your child” (“Chỉ trong nháy mắt, người nào đó đi mang trẻ bạn đi”) — một khẩu hiệu được dùng để cảnh báo hành vi lấy trẻ nhanh chóng qua affidavit.

Dĩ nhiên, những kịch bản này là viễn cảnh cực đoan, nhưng thực tế nếu không có các cơ chế bảo vệ chặt chẽ, môi trường pháp lý như vậy rất dễ bị lợi dụng.

5. Mâu thuẫn giữa lý tưởng và thực tiễn

Những người ủng hộ AB 495 khẳng định đây là một biện pháp “nhân đạo” giúp trẻ em không mất quyền tiếp cận giáo dục, chăm sóc y tế khi cha mẹ bị bắt giữ hoặc bị vắng mặt.

Tuy nhiên, người phản đối cho rằng:

AB 495 “giải quyết sai vấn đề” — thay vì củng cố cơ chế giám hộ hợp pháp đã có, nó lách luật, tạo ra con đường dễ dàng để vượt qua các kiểm tra cần thiết.

Mặc dù các nhóm ủng hộ cho biết cha mẹ vẫn giữ quyền, nhiều người cho rằng trong thực tế, quyền đó dễ bị vô hiệu hóa nếu cha mẹ không được thông báo hoặc không có khả năng chống đối.

Có sự đối lập mạnh mẽ giữa lời hứa “không loại bỏ cha mẹ” và các điều khoản của đạo luật trong việc loại bỏ yêu cầu thông báo, kiểm tra, hay xét xử tòa án.

Kết luận & lời kêu gọi hành động

Dự luật AB 495 đã trở thành luật chính thức ở California kể từ khi được ký ban hành.

Dù mục đích được công bố là hỗ trợ các gia đình trong tình trạng khẩn cấp như bị bắt giữ hoặc vắng mặt, nhưng những lỗ hổng pháp lý, thiếu cơ chế giám sát, mở rộng quá mức phạm vi người chăm sóc và khả năng người ngoài xâm nhập quyền chăm sóc trẻ là những điểm đáng lo ngại.

Nếu không có các quy định bảo đảm chặt chẽ (kiểm tra lý lịch, thông báo cho cha mẹ, xét xử tòa án, hạn chế người lạ), AB 495 có thể trở thành công cụ để lạm dụng, tráo trẻ, hoặc làm suy yếu quyền làm cha mẹ.

Lời khuyên cho các gia đình ở California

- Hãy theo dõi kỹ luật thực thi: Nhà trường, cơ sở y tế, cơ quan bảo vệ trẻ em sẽ áp dụng AB 495 như thế nào trong thực tế?

- Cập nhật người liên hệ khẩn cấp và hướng dẫn rõ ràng cho các cơ sở học tập hoặc chăm sóc trẻ về việc ai thực sự được phép chăm sóc trẻ khi cha mẹ vắng mặt.

- Chủ động trao đổi và cảnh báo với nhà trường, bác sĩ nhi khoa, trung tâm chăm sóc trẻ về quyền của cha mẹ và yêu cầu thực hiện kiểm tra hoặc xác minh hợp lý.

- Tham gia các tổ chức hoặc nhóm phụ huynh để giám sát việc thực thi luật mới và lên tiếng phản ứng nếu phát hiện bất thường.

- Nếu bạn cảm thấy quyền làm cha mẹ bị xâm phạm, cân nhắc tư vấn luật hoặc liên hệ đại diện pháp lý để bảo vệ quyền của mình và con.

Tags #Dự luật AB 495 #California #Trẻ em Cali

Viết bình luận đầu tiên