Thẩm Phán Tạm Dừng Việc Cắt Đứt Trường Học, Nơi Trú An Cho Một Số Người Nhập Cư

Photo by Nicole Cavelli on Unsplash

Phán quyết tạm dừng đã giúp các trường học và nơi trú ẩn tiếp tục là chỗ dựa cho cộng đồng nhập cư dễ tổn thương.

Theo phán quyết hôm nay của một thẩm phán tòa án quận Hoa Kỳ tại Rhode Island, các bếp ăn từ thiện, nhà tạm trú cho người vô gia cư và trường mầm non của California có thể tiếp tục phục vụ những người không có tư cách pháp lý, ít nhất là tạm thời.

Vào tháng 7, bốn bộ liên bang — Giáo dục, Tư pháp, Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, và Lao động — đã chỉ đạo California từ chối cho nhiều người nhập cư nhận các dịch vụ công do liên bang tài trợ, bao gồm chăm sóc sức khỏe, giáo dục và đào tạo nghề. Các chính sách mới áp dụng cho một số nhóm người nhập cư nhất định, bao gồm cả những người không có tư cách pháp lý cũng như những người có tư cách pháp lý, chẳng hạn như người xin tị nạn hoặc người có thị thực du học.

California nhanh chóng tham gia cùng 20 tiểu bang khác và District of Columbia trong một vụ kiện, lập luận rằng những thay đổi chính sách là bất hợp pháp. Phán quyết hôm nay, vốn là lệnh tạm thời, có nghĩa là chính phủ liên bang không thể thực thi các chính sách mới tại các tiểu bang này cho đến khi vụ kiện được giải quyết, và việc giải quyết có thể mất nhiều tháng hoặc nhiều năm.

“Với quyết định hôm nay, các chương trình giáo dục, dinh dưỡng và sức khỏe thiết yếu như Head Start — và các gia đình phụ thuộc vào dịch vụ của họ — có thể thở phào nhẹ nhõm”, Tổng Chưởng lý tiểu bang Rob Bonta cho biết. Head Start cung cấp chương trình mầm non miễn phí cho trẻ em có thu nhập thấp trên toàn tiểu bang.

“Chính quyền Trump tiếp tục gây khó dễ cho các gia đình California đang cố gắng xoay xở, nhưng chúng tôi đang phản kháng”, ông nói. “Chúng tôi rất biết ơn vì Tòa án Quận đã ngăn chặn chỉ thị mới tàn nhẫn này trong khi vụ kiện của chúng tôi vẫn tiếp diễn.”

Bốn bộ liên bang cho biết vào tháng 7 rằng các chính sách mới là một nỗ lực nhằm thực hiện một trong những sắc lệnh hành pháp của TT Trump, trong đó tuyên bố rằng các phúc lợi công cộng thúc đẩy “nhập cư bất hợp pháp”. Sắc lệnh hành pháp yêu cầu các bộ liên bang đảm bảo rằng “không có phúc lợi nào do người đóng thuế tài trợ được trao cho người nước ngoài không đủ điều kiện”.

Một luật sư của Bộ Tư pháp, Sean Skedzielewski, cho biết các chính sách mới cũng phản ánh cách diễn giải đúng đắn của luật liên bang, mặc dù Bộ Tư pháp đã sử dụng một cách diễn giải khác trong gần 30 năm qua.

Trong quyết định ban hành lệnh cấm sơ bộ bằng văn bản, thẩm phán liên bang Mary McElroy cho biết bà nghi ngờ lập luận pháp lý của Skedzielewski. "Chính phủ (liên bang) lập luận rằng họ đã diễn giải sai luật này trong gần ba mươi năm qua, kể từ khi nó trở thành luật. Theo quan điểm của họ, tất cả mọi người (từ mọi chính quyền trước đây) đã hiểu sai luật ngay từ đầu - ít nhất là cho đến tháng trước, khi Chính phủ (liên bang) hiểu rõ cách hiểu đúng đắn về luật này."

McElroy viết rằng các chính sách mới, hiện đang bị tạm dừng, sẽ đồng nghĩa với việc "sẽ có ít người nhận được các nguồn lực chống đói nghèo quan trọng hơn do các cộng đồng nhập cư tránh né các dịch vụ, nhưng cũng bởi vì, nhìn chung, những người sống trong cảnh nghèo đói đôi khi không có giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp."

Ai đủ điều kiện nhận trợ cấp công?

Năm 1996, Quốc Hội đã thông qua luật hạn chế hầu hết các khoản trợ cấp công do liên bang tài trợ chỉ dành cho công dân Hoa Kỳ hoặc những người có một số tình trạng pháp lý nhất định, chẳng hạn như thẻ xanh. Sau đó, khi làm rõ luật, chính phủ liên bang đã đưa ra một số ngoại lệ.

Bất kỳ ai, bất kể tình trạng pháp lý của họ, đều có thể tiếp cận “trung tâm gọi khẩn cấp” và bất kỳ trẻ em nào bị bỏ rơi hoặc bị lạm dụng đều có thể nhận được hỗ trợ công cộng vì những dịch vụ này "cần thiết để bảo vệ tính mạng và sự an toàn", theo hướng dẫn liên bang năm 1996, trong đó làm rõ ý nghĩa của luật năm đó. Các nhà tạm trú cho người vô gia cư và bạo lực gia đình, bệnh viện công và các chương trình hỗ trợ phục hồi sức khỏe tâm thần hoặc lạm dụng chất gây nghiện cũng dành cho tất cả mọi người.

Theo phán quyết của Tòa án Tối cao năm 1982, chính phủ liên bang cho phép tất cả học sinh dưới 18 tuổi, bất kể tình trạng pháp lý, được theo học trường công. Người nhập cư không có tình trạng pháp lý cũng có thể tiếp cận chương trình Head Start và đăng ký các lớp học giáo dục người lớn, bao gồm tiếng Anh như ngôn ngữ thứ hai và các chương trình tương đương trung học phổ thông.

Tại Hạt Santa Clara, bao gồm San Jose, khoảng 40% cư dân là người sinh ra ở nước ngoài và hơn một nửa số trẻ em trong quận có cha mẹ sinh ra ở nước ngoài. Hạt nhận được khoảng 3,7 tỷ đô la tài trợ liên bang mỗi năm, phần lớn trong số đó được dùng để hỗ trợ hệ thống bệnh viện công, theo tuyên bố của tòa án do Greta Hanson, giám đốc điều hành của hạt, đưa ra.

Việc xác minh tình trạng pháp lý của bệnh nhân là không khả thi, bà nói, nhưng ngay cả khi có thể, nó cũng sẽ "gây ra những tác động cực kỳ bất lợi và ngăn cản mọi người tìm kiếm sự chăm sóc y tế cần thiết". Ví dụ, nếu một người mắc bệnh truyền nhiễm nhưng lại tránh tìm kiếm sự chăm sóc y tế, họ có thể gây nguy hiểm cho sức khỏe của toàn cộng đồng.

Mặc dù các chính sách mới đã có hiệu lực vào tháng 7, nhưng hệ thống y tế vẫn chưa từ chối bất kỳ bệnh nhân nào. Các tiểu bang trong vụ kiện và bốn bộ liên bang đã đi đến thỏa thuận rằng họ sẽ trì hoãn việc thực thi các chính sách mới cho đến ngày 11 tháng 9. Do lệnh cấm sơ bộ hôm nay, việc này sẽ mất vài tháng hoặc lâu hơn. trước khi các chính sách được ban hành, và nếu thẩm phán cuối cùng ra phán quyết có lợi cho California, các chính sách này có thể sẽ không bao giờ có hiệu lực.

Đây chỉ là một trong số nhiều vụ kiện mà California đã đệ đơn chống lại chính quyền Trump liên quan đến cách đối xử với người nhập cư. Trong nỗ lực thực hiện một sắc lệnh hành pháp khác của tổng thống, yêu cầu các cơ quan liên bang ngăn chặn "lãng phí, gian lận và lạm dụng", Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ (USDA) đã yêu cầu California chia sẻ dữ liệu cá nhân về những người nhận tem phiếu thực phẩm.

Vào tháng 7, các tổng chưởng lý đảng Dân chủ, bao gồm Tổng chưởng lý California Rob Bonta, đã kiện USDA, cho rằng đây là một nỗ lực nhắm vào các gia đình có tình trạng hôn nhân hỗn hợp, trong đó công dân Hoa Kỳ có thể có người thân không phải là công dân. California cũng đã kiện Chính quyền Trump về việc điều phối Lực lượng Vệ binh Quốc gia sau khi các cuộc bố ráp nhập cư của liên bang dẫn đến các cuộc biểu tình ở Los Angeles vào mùa hè này.

Tổng cộng, California đã kiện hoặc cùng các tiểu bang khác kiện chính phủ liên bang khoảng 40 lần kể từ khi tổng thống nhậm chức. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của chính quyền Trump, California đã kiện tổng thống 123 lần và thắng khoảng hai phần ba số vụ kiện đó.

Nhiều vụ kiện được đệ trình trong năm nay đã dẫn đến lệnh cấm sơ bộ, tạm thời dừng các chính sách mới của chính quyền Trump, nhưng những người ủng hộ người nhập cư cho rằng hành động của tổng thống vẫn có tác động.

Nhiều người dân California, bao gồm cả những người có tư cách pháp lý, đang tránh xa các dịch vụ công vì sợ hãi. Một số người thậm chí còn sợ phải ra khỏi nhà.

Tại một trường dành cho người lớn ở Huntington Beach, hiệu trưởng Steve Curiel cho biết rất ít người nhập cư đến học tiếng Anh vào mùa hè này. Ông cho biết ông nghe nói các trường khác trên toàn tiểu bang cũng đang chứng kiến xu hướng tương tự.

TH